这篇文字，很早就想写了。因为从醉迷中期开始，就不断有人加q，与我讨论红楼年岁的问题。有理智讨论的，也有胡搅蛮缠的，还有讥讽嘲骂的。因为有本职工作，再加上写书很忙，所以一直没有理会。开新书前难得有一段闲暇功夫，就写了这篇文章。首先要声明一点，对周汝昌老先生，我没有半分不敬。只凭老先生一生做学问的品德，即使双目皆盲后，也依旧不坠其志，口述问学的精神，就值得任何一个后辈敬仰和学习。但是学术和品德，到底是两回事。对于周老先生的德行，想来不会有人有异议。但对于周老先生的红学体系，争议的其实很多。和一些人所谓的“权威”和“第一人”，有不小的距离。因为自红学诞生那一刻起，就从来没有所谓的权威和第一人。从民国时胡适和蔡元培之争，绵延上百年，到后来冯其庸老先生和周汝昌老先生之争，始终都没有一个统一标准的说法，流派无数。如果非要说有一个权威，那就是红楼梦著作本身。然而连红楼梦本身，也有诸多版本。又有谁敢言哪个是真正的权威呢所以我希望大家，不要迷信权威二字。我所提出异议的，便是周汝昌老先生所作的红楼年表。周汝昌老先生所有的红学学说，都是以其所作红楼年表的时间线为引。但在我看来，这个时间线，有不小的疏漏。口说